Technorati

agvk49pxsq

En esta vida hay que morir varias veces para renacer.

Un escrito de Manuel Dominguez Moreno en su columna Sexto Continente de la publicacion web El Cambio.

Incapaces de asumir nuestra derrota cotidiana, recurrimos al espíritu para elevar nuestra triste condición y conseguir así maquillar una realidad que nunca es igual a sí misma y que se escapa a la palabra porque el verbo, que siempre es ajeno y gastado a fuerza del uso continuo que le hace perder su significado original, acota y describe y lo que es en su sentido ontológico- existe por encima de cualquier definición.

Prehendemos la realidad porque somos capaces de razonar, de abstraer la existencia por encima de nuestros sentidos. Nos engaña la vista, nos confunde el olfato, nos desorienta el oído, nos sobresalta el tacto.

Por pura cobardía preferimos dar la espalda a la conciencia y curarnos el alma con los paños calientes de la hipocresía y la mediocridad, la mentira desnuda ante el espejo del yo, un placebo que no nos devuelve la salud espiritual ni el sentido común, pero que alivia y nos da fuerzas y valor para soportarnos y sobrevivir a duras penas sin caer en el vacío de la nada. Nos abandonamos a los hábitos en la creencia de que resulta imposible cambiar nuestro destino, esa ineluctable espada de Damocles que desde el clasicismo griego nos conduce irremisiblemente a la tragedia. Nos obstinamos en hallar soluciones sin saber a ciencia cierta cuál es el problema; damos respuestas a preguntas que todavía no han sido formuladas; perseguimos al hombre a través de sus obras y confiamos en los falsos profetas cuyo cinismo nos aleja de la verdad.

Creamos ídolos con pies de barro y achacamos a lo oculto todo aquello que misteriosamente se escapa a nuestra comprensión. No logramos aprender nada de nuestros errores y nos condenamos a repetirlos sin entender, como Kierkegard, que se debe vivir hacia delante, pese a que la vida sólo se comprende mirando hacia atrás. Puede que tengan razón los que afirman que la historia de la humanidad es una interminable sucesión de ocasiones perdidas, de esperanzas frustradas, pero su desconfianza no es más que escepticismo e impotencia.

Tendemos a olvidar que estamos hechos de sueños y que, en consecuencia, creamos lo que no tenemos, lo que ansiosamente necesitamos para seguir viviendo.

Lo importante del éxito es que se puede concebir precisamente porque surge del fracaso, se alimenta de él. Como decía Camus, en esta sociedad el éxito es fácil de obtener, lo difícil es merecerlo. Por eso resulta imprescindible que creamos en nosotros mismos, en nuestras posibilidades, en nuestra capacidad de transformar la realidad y crear nuevos modelos. Somos capaces de vivir tal como soñamos, completamente solos. Y, sin embargo, nos realizamos cuando somos capaces de reflejarnos en los demás de ponernos en su lugar, de amarlos hasta considerarlos una extensión de nuestro propio ser. Recomendaba Augusto Monterroso que debemos creer en nosotros mismos, pero no tanto; dudar de nosotros mismos, pero no tanto: cuando sientas dudas cree; cuando cread, duda. Nadie puede derrotarnos a menos que nos derrotemos a nosotros mismos. Nadie puede amenazarnos con hacernos nada que no pueda hacerse. Somos seres pensantes y tenemos la fuerza de las ideas y la determinación de la conciencia, capaces ambas de armar revoluciones.

De modo que si hemos dado por finiquitado un sistema corrupto, sostenido por el poder de la avaricia, no caigamos en lo mismo para mantener a los enfermos de un poder ilegítimo. Para el filósofo catalán Eugenio Trías, en esa vida hay que morir varias veces para después renacer. Y las crisis, aunque atemorizan, nos sirven para cancelar una época e inaugurar otra.

Fuente: Externa

YouTube negocia alquilar películas mediante descarga.

YouTube, la más popular web de vídeos, negocia la distribución por internet de películas alquiladas con algunos de los grandes estudios cinematográficos de Estados Unidos, según han informado fuentes cercanas al proceso. YouTube, recientemente adquirida por el gigante de búsquedas Google Inc, mantiene conversaciones para alquilar películas a usuarios a través de descargas por internet con Lions Gate Entertainment, Sony Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer y Time Warner. Este acuerdo, según explica el diario The Wall Street Journal, podría paliar las pérdidas que Hollywood registra en las ventas de DVD.
Si las conversaciones son fructíferas, el público podría, por una tarifa, ver por internet películas exitosas como Resacón en las Vegas quizá tan pronto como salga a la venta en DVD", añade el diario. Así, se trataría de un sistema similar a los programas de alquiler por internet de iTunes de Apple. Sería la primera vez que YouTube, con más de 100 millones de usuarios únicos en enero, cobra a los usuarios por ver vídeos. En la actualidad, el primer sitio de vídeo por internet del mundo ofrece toda su videoteca gratis y obtiene sus beneficios de la publicidad.

Ya existe, pero no de filmes nuevos

La web ya tiene una serie de películas de archivo, programas de televisión y vídeos promocionales de los tres estudios nombrados y de otros socios en su sitio. "Esperamos expandir nuestra relación con los estudios de películas y la selección y los tipos de vídeos que ofrecemos a nuestra comunidad", ha señalado al respecto el portavoz de YouTube, Chris Dale.

La web de vídeos está en conversaciones con Lions Gate, Sony, Metro-Goldwyn-Mayer y Time Warner.- El precio se estima en 3,99 dólares, lo que cobra iTunes

La idea es cobrar a los usuarios por títulos nuevos en el sitio de YouTube ya existente, y en algunos casos estos títulos podrían estar en el sitio el mismo día que se distribuya la versión en DVD. La idea no es nueva, pero sí más atractiva que lo que ya existe. Algunos estudios ya ponen películas completas a disposición y de forma gratuita por YouTube, pero son más viejas y menos famosas.

The Wall Street Journal indica que "si bien los detalles varían de estudio a estudio, en términos generales los acuerdos permitirían que los consumidores vean por internet las películas con una tarifa como si las alquilaran". "En algunos casos, podrían estar disponibles de la misma forma que lo han estado hasta ahora: gratis y con publicidad", ha añadido. El diario sostiene que "personas familiarizadas con las conversaciones" han indicado que las tarifas de alquiler de película estarían alrededor de 3,99 dólares, que es lo que iTunes cobra por el alquiler de películas nuevas.

Fuente: elPais.com

Libros sin dueño.

La primera página indica que el libro fue impreso en 1865. Se trata de una edición de lujo de El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Es poco probable que sus editores imaginaran que, casi 150 años después, cualquier lector, en cualquier parte del mundo, se podría hacer con una copia. Sólo basta con acceder al portal de Google Libros (books.google.es), almacenarlo en el ordenador e imprimir sus 566 páginas. El documento electrónico no escatima en detalles. Incluye las tapas, los 30 grabados que ilustran la obra, el escudo de la edición original de 1605 y hasta el sello de la biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid, el lugar donde ha permanecido durante todos estos años y la primera biblioteca no anglosajona que ha llegado a un acuerdo con Google para digitalizar sus fondos.

La obra es una entre los millones que están disponibles en el portal de Google. Su antigüedad la convierte del dominio público, es decir, que no tiene que pagar derechos de autor. E ilustra "la gran idea" de Sergey Brin y Larry Page, cofundadores de Google: "Que la gente de todo el mundo pueda buscar cualquier libro entre todos los libros del mundo". El buscador señala, en una entrada del blog de Google Books, que Brin y Page "nunca habrían imaginado que un día iban a iniciar un proyecto para hacerlo posible". El entusiasmo de sus creadores les ha llevado a comparar el proyecto con la antigua biblioteca de Alejandría o con la soñada biblioteca de Babel del escritor Jorge Luis Borges. Pero la polémica desatada por la idea es menos romántica.

No son libros como El Quijote los que centran el problema. Éste se resume en una palabra: copyright. Las bibliotecas no son las únicas propietarias de los títulos, y los derechos sobre las obras que no son del dominio público y que están protegidas por leyes de derechos de autor, -distintas en cada país del mundo- se han convertido en el centro de la polémica. La colección que Google ha recopilado entre las 20 bibliotecas que se han sumado al proyecto hasta el momento (dos de ellas españolas: además de la Complutense, también está disponible el catálogo de la biblioteca de Cataluña) incluye un amplio número de ediciones publicadas antes de 1923. "Estamos abriendo literalmente nuestra biblioteca al mundo. Las oportunidades educativas son excelentes y estamos encantados de colaborar con Google en este proyecto", apunta el rector de la universidad madrileña, Carlos Berzosa, en el blog de Google Books.

Los libros publicados después de esa fecha están disponibles para el usuario, pero éste no puede ver el libro entero. Por ejemplo, una búsqueda sobre El gran Gatsby sólo arrojará copias con "vista restringida": es decir, el lector sólo verá unas cuántas páginas y no podrá disponer de una copia de la totalidad. Eso sí, Google recomienda en estos casos un puñado de librerías on line para obtener una copia de la obra de F. Scott Fitzgerald. Fue precisamente en el caso de este tipo de libros donde las asociaciones de editores y autores de Estados Unidos iniciaron la protesta. Un acuerdo de 90 millones de euros, alcanzado en octubre de 2008, puso fin a una querella impuesta en un tribunal estadounidense contra el gigante de la web. Si Google ofrece el acceso libre a los usuarios y los editores y autores obtienen ganancia, ¿cuál es el problema?

Millones de volúmenes gratuitos de Google Books obligan a revisar en todo el mundo las leyes de derechos de autor - Editores y escritores discrepan sobre las ventajas del proyecto

Además de los libros de dominio público y los protegidos bajo las leyes de derechos de autor, existen los llamados "libros oscuros", como los define el periodista y escritor Farhad Manjoo. "Digamos que, si haces una investigación y navegas por Google Books, encuentras en el catálogo de la Universidad de Michigan un libro sobre un autor del que nunca habías oído hablar, publicado por una editorial que ya no existe pero que es el que mejor se ajusta a lo que estabas buscando. El libro está protegido por derechos de autor pero no está disponible en las librerías. Google Books sería la única ventana para obtenerlo".

¿Y dónde irían a parar estas ganancias? Google ha previsto la creación de un registro de libros (Book Right Registry, en inglés) que funcionará como una organización sin ánimo de lucro y que distribuirá el 63% de ganancias entre los autores y editores de los libros que han agotado edición. La manera en que se distribuirá el dinero, sin embargo, no ha sido detallada hasta ahora. Además, si los autores desconocen que sus obras están disponibles en la red o no desean anotarse en el registro, automáticamente estarían fuera de cualquier ganancia. El acuerdo tampoco prevé el caso de autores que deseen que sus obras sean gratuitas. Los críticos, además, apuntan que la empresa obtendría el control de la industria de los contenidos digitalizados. Google alega que su objetivo es hacer más asequible la información para el usuario; de forma que si un internauta desea hallar una frase en cualquier libro del mundo, pueda hacerlo en unos segundos. "Si el contenido entero de cualquier web está disponible a través de sus mecanismos de búsqueda -sin pagar un céntimo por el uso de esta información-, ¿por qué no hacerlo con los libros?", explica Marjoo.

Luis Collado, responsable del buscador de libros de Google en España y Portugal, justifica que la capacidad del mecanismo de búsqueda brinda una oportunidad "inédita" al usuario para explorar los libros. "Un lector puede hallar una frase entre cientos de páginas. Es una potencia de búsqueda nunca vista", asegura.

Eric Schmidt, cofundador de Google, se defiende con el argumento de que el gran beneficiado es el autor. En una columna publicada en 2005 en The Wall Street Journal, relata que el día que Joseph Ratzinger se convirtió en Benedicto XVI, "millones de personas que buscaron su nombre" hallaron que en Google Books estaba disponible su libro En el principio. "Miles de ellos ojearon una o dos páginas del libro y muchos hicieron clic para comprarlo. ¿Cuántos autores de libros que han agotado ediciones serán beneficiados?". El proyecto suma, hasta el momento, unos diez millones de obras, añade Collado.

Más de uno, no obstante, duda de la buena fe del proyecto. El Gobierno alemán cree que el acuerdo alcanzado en EE UU no es suficiente para los escritores y editores alemanes. "En Europa sólo se han digitalizado libros que están en dominio público de acuerdo con la legislación", explica Collado, que agrega que la intención de la empresa es "fomentar el debate" para alcanzar una solución.

Es un hecho que el debate remonta a los tiempos iniciales de Internet. El sitio www.mp3.com convirtió decenas de miles de canciones al formato digital sin pedir permiso a nadie. Su meta inicial era que sólo los que pudieran probar que habían comprado el disco pudieran bajarlas. La revolución desatada en la industria musical puede sentar un precedente para las editoriales y los escritores.

El escritor Mauricio Montiel explica que la herramienta le causa "emociones encontradas". "Apoya la divulgación, pues no todos los escritores somos Dan Brown. Hace más asequible nuestro trabajo a los escritores; pero un acuerdo es necesario para que los escritores obtengan un beneficio por su trabajo", comenta.

Las ganancias son, precisamente, el meollo del asunto. No está claro ni cómo se repartirán ni entre quiénes. El hecho es que Google, en su afán por gestionar el conocimiento del mundo, se ha convertido en el centro de reyertas similares frente a los medios de comunicación, como en el uso que hacía de la información Google News, que originó sendas demandas de Associated Press y France Presse; o con los contenidos audiovisuales -el portal de YouTube ha alcanzado acuerdos con cadenas de televisión estadounidenses para difundir sus contenidos- e incluso hasta con las calles de las ciudades. El street view de Google Maps ha levantado más de una ceja alrededor del mundo pues algunos críticos apuntan que invade la privacidad de los ciudadanos.

"Internet según Google es democracia para algunos y anarquía para otros. El usuario puede disponer de la información que desee de forma gratuita y los creadores de contenidos están desorientados, como gallinas a las que les acaban de cortar la cabeza", describe el periodis.

Pero el objetivo de Google, afirma Marjoo, guarda una buena recompensa para el lector. "Cualquier persona que desee hacer una investigación agradecerá que el contenido de las bibliotecas esté disponible. Su mecanismo de búsqueda permite revisar cientos de páginas en un segundo y la navegación es fácil y sencilla", comenta. "Cuando hice una investigación utilicé tanto Google Books como Google Scholar

[una herramienta de búsqueda de textos académicos] y hubiera pagado con gusto por la ayuda brindada", justifica.

Pero no todo son buenas noticias para el usuario. La ONG estadounidense Electronic Frontier Foundation reconoce que la creación de la biblioteca virtual de Google "aumentará dramáticamente el acceso público a los libros" pero advierte que la empresa no garantiza la privacidad del lector. "En el mundo analógico, un lector cuenta con toda la privacidad para elegir los libros que desee. En el campo digital, sin embargo, Google dispone de sistemas que monitorizan los libros digitales que busca un usuario, las páginas en concreto que lee, el tiempo que pasa leyéndolas y hasta las líneas que decide seleccionar", afirma la organización en un comunicado. Collado responde que la principal preocupación de Google es el usuario. "Tenemos una política de privacidad muy clara: la información de cada usuario no puede salir del entorno de Google" y añade que sólo será utilizada para "mejorar la experiencia de servicio de la herramienta".

En cualquier caso, no hay un argumento firme que plante cara a la meta final del proyecto de Google Books. "Google cuenta con mucho dinero, empleados inteligentes y aliados. Pero su mayor fortaleza es la convicción de que está del lado de la historia. La empresa cree firmemente que su ideología de apertura es la correcta", explica el escritor y profesor de la Universidad de Columbia, Tim Wu. La información en los tiempos de la red busca (y generalmente encuentra) un cauce. Y Google es el más dispuesto y, al parecer, el más apto para ofrecerlo.

Fuente: elPais.com

En Wikipedia Si está naranja, puede que no sea verdad.

En un tiempo no muy lejano, la enciclopedia online Wikipedia era algo así como la autobahn de la información. Al igual que la autopista sin límites de velocidad, su arma de seducción era la rapidez. Pero en vez de instalarse en los laureles -es uno de los sites más vistos- sus responsables se han empeñado ahora en mejorar otro aspecto del portal: la calidad del producto. La semana pasada Wikipedia anunció que introduciría controles previos en los artículos de personajes vivos . Este viernes, la enciclopedia digital ha comunicado que lanzará una nueva aplicación que permitirá a los usuarios identificar la información fiable a través de unos códigos de colores.

El programa WikiTrust, desarrollado por investigadores de la Universidad de California, es sencillo y funciona de la siguiente manera: si un texto no está subrayado quiere decir que ha sido leído por muchos internautas sin ser modificado. Si aparece marcado en naranja, el artículo es de calidad dudosa. Aparte de modificaciones anteriores, el sistema también tomará en cuenta las reputaciones de autores y correctores. Si, por ejemplo, un editor de fama incierta corrige el texto de un autor bueno, la reputación del autor no se verá dañada.

Wikipedia presenta una aplicación que colorea la información dudosa.- La semana pasada anunció controles previos en los artículos de personajes vivos

Wikipedia anunció la semana pasada que las modificaciones que se hagan en los artículos que se refieran a personas vivas tendrán que recibir la validación de un grupo de editores voluntarios cuya misión consistirá en comprobar que dichos datos son reales. Una serie de deslices, entre los que destaca dar por muerto al senador demócrata estadounidense Edward Kennedy a principios de año, propiciaron el cambio de política.

Fuente: elPais.com

China Unicom entra en el capital de Telefónica.

Los chinos han puesto un pie en España de la mano de su primera multinacional. Telefónica y China Unicom han firmado un acuerdo por el que la firma china tomará el 0,88% del capital de la española, y a cambio esta aumentará su participación en la firma china desde el 5,3% que posee actualmente hasta más del 8%. Ambas operaciones supondrán un desembolso de alrededor de 1.000 millones de dólares (700 millones de euros) para cada operadora.

En el marco del acuerdo, ambas compañías sellan una amplia alianza estratégica que incluye la cooperación conjunta en las áreas de adquisición de infraestructuras y redes clientes, desarrollo conjunto de plataformas de servicios móviles, prestación conjunta de servicios a multinacionales, roaming, investigación y desarrollo; intercambio de las mejores prácticas y experiencia técnica, operativa y de gestión, así como el establecimiento de un programa de intercambio de gestores.

Según los términos del acuerdo, el precio por acción que se determina para la operación será el resultado de la media aritmética del cierre oficial de las acciones de cada compañía en las bolsas de Hong Kong y Madrid, respectivamente, durante el periodo de 30 días de mercado consecutivos que finalizan el 28 de agosto. Dichos acuerdos fueron firmados en Beijing por los presidentes de ambas compañías, César Alierta y Chang Xiaobing, y suponen un fuerte impulso a los acuerdos de cooperación desarrollados hasta la fecha por ambas empresas.

La operadora española amplia hasta el 8% su participación en la firma china

Tras la firma de los acuerdos, el presidente de Telefónica, César Alierta, ha señalado: "Esta alianza permite a ambas compañías reforzar su liderazgo y contar conjuntamente con una base cercana a los 550 millones de clientes en el mundo. Nuestro compromiso con esta alianza es total y aprovecharemos las sinergias de esta amplia colaboración en beneficio de nuestros accionistas y clientes, reforzando nuestra escala y diversificación para seguir compitiendo a nivel global con soluciones convergentes y compartiendo las mejores prácticas".

Por su parte, Chang Xiaobing, presidente de China Unicom, ha declarado: "Estamos muy satisfechos del fortalecimiento de la alianza estratégica entre China Unicom y Telefónica. Nuestras compañías son las operadoras de servicios de mayor espectro en sus respectivos mercados y ambas trabajan en el negocio de las comunicaciones móviles de tercera generación bajo el estándar de acceso múltiple por división de código de banda ancha (WCDMA). Esperamos aumentar nuestra colaboración y situarnos en empresas, además de optimizar la rentabilidad para los accionistas".

China Unicom fue creada en Hong Kong en febrero de 2000 y comenzó a cotizar en las bolsas de Nueva York y Hong Kong desde ese mismo año. China Unicom proporciona servicios móviles bajo los estándares GSM y WCDMA en un total de 31 provincias, municipios y regiones autónomas en China, servicios fijos, móvil , banda ancha y otros servicios relacionados con Internet. A 30 de julio de 2009, China Unicom contaba con 141 clientes de telefonía móvil, 108 millones de telefonía fija y 35,72 millones de clientes de banda ancha.

Fuente: elPais.com

Flickr, Delicious y Twitter, entre los mejores sitios de Internet para Time

El sitio de fotografías Flickr es la mejor página web de 2009 para la revista Time, que publicó hoy una lista con los cincuenta mejores portales de Internet, en cuyas primeras también se encuentran el sitio de marcadores Delicious y la red social Twitter.

"Los ordenadores no manejan las imágenes con la misma facilidad con la que analizan textos o números. Flickr fue el primer sitio web en resolver ese problema con algo llamado etiquetado colectivo", asegura la revista sobre la popular web fundada en 2004, a la que hoy coronó como la mejor página de la red.

Time reconoció así la importancia de que "se permita a todo el mundo etiquetar las imágenes que otros suben" a la web, ya que así surge un "sistema de catalogación improvisado gracias a la sabiduría del público".

Según la revista, se trata de un sistema que funciona "porque no hay suficientes bibliotecarios en el mundo para encargarse de los 3.000 millones de imágenes del archivo fotográfico" de Flickr, una web que Yahoo compró en 2005 para dos años después cerrar su servicio Yahoo!Fotos y derivar a todos sus clientes a ese portal.

Time sitúa en la segunda posición de su lista a California Coastline, una web también de fotografías, pero cuyo objetivo es mostrar al detalle cada una de las mil millas que forman la costa de California con hasta "10.000 imágenes tomadas desde un helicóptero y con una cámara digital", según explica la revista.

En tercera posición se sitúa Delicious, definida por Time como "el Flickr de los marcadores" -algo que "no es una coincidencia, porque ambos son propiedad de Yahoo"- y que "ahora, incluso, es más útil como un buscador" de Internet.

Twitter, el popular servicio de micro-blogging que permite colgar entradas de texto de un máximo de 140 caracteres en Internet fundado en San Francisco (California) en 2006, aparece en sexto lugar de la lista de la revista, que asegura que es una página web que "o bien adoras o bien odias".

"Sus detractores aseguran que no se puede decir nada que valga la pena en 140 caracteres", dice Time, que también sostiene que "la ubicuidad de Twitter depende de nosotros y, al menos, las meditaciones de Ashton Kutcher y Shaquille O'Neal duelen menos que sus películas".

Skype, el servicio que permite realizar llamadas de alta calidad a través de la red, se sitúa en séptimo lugar del ránking gracias también a ofrecer la posibilidad de mantener videoconferencias, algo que transforma "una conexión a internet en un 'videoteléfono'".

El conocido buscador Google y su popular sitio de vídeos YouTube ocupan, respectivamente, las undécima y duodécima posiciones de la tabla de Time, en la que también destaca el portal Hulu, que ocupa la decimocuarta plaza por ofrecer películas y series de televisión de manera gratuita.

Un puesto por detrás se encuentra Vimeo, otro portal de vídeos parecido a YouTube, pero donde se puede ver "en alta calidad el trabajo de muchos tipos creativos", como el que, según Time, sube a ese portal el exitoso rapero estadounidense Kanye West.

La tienda minorista Amazon se encuentra en la decimonovena posición, seguida del buscador de viajes Kayak y el servicio de alquiler de películas Netflix, y ya en el número veinticinco se encuentra la popular enciclopedia pública Wikipedia.

También forman parte del ránking de Time, la red social Facebook y los portales de música Pandora y Last.fm, además de Metafilter, Popurls, Boing Boing, Academic Earth, OpenTable, WolframAlpha, Fora TV, Craiglook, Shop Goodwill, Etsy, Property Shark, Redfin, Internet Archive, Kiva, ConsumerSearch, Metacritic y Pollster.

La lista también la completan Musicovery, Spotify, Supercook, Yelp, Visuwords, CouchSurfing, NameVoyager, Mint, TripIt, Aardvark, Drop.io, Issuu, Photosynth, OMGPOP, WorldWideTelescope, Fonolo, Get High Now y Know Your Meme.

Fuente: EFE

Gmail se cayó.

Según ALT1040 les dieron información pero hace unos 40 minutos Gmail está caído y miles de usuarios no pueden acceder.
Todavía no se dio una explicación al respecto pero en el blog hace algunas horas se comentó que estaban teniendo unos cuantos problemas y David Besbris, director en ingeniería, aseguró que lo sienten muchísimo y que están haciendo todo lo posible para solucionarlo lo más rápido posible.

En Twitter cada segundo podemos ver como cientos y cientos de mensajes de todo el mundo se lamentan o informan de la caída de uno de los correos más utilizados. Un dato que quizás les interese a los más desesperados. Desde iGoogle se puede ingresar a Gmail sin problema.